ਨਵੇਂ ਟਰਮੀਨੇਟਰ ਬਾਰੇ ਫਿਲਮ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ਘੱਟ ਹੈ, ਮੈਂ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ 90 ਵਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਨਪਸੰਦ ਫਿਲਮ ਕਿਵੇਂ ਜਾਰੀ ਰਹੀ. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਤੀਜੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਿਆਂ, ਸਿਰਫ ਦੂਸਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਆਨਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੁੱ agedੇ ਅਰਨੋਲਡ ਅਤੇ ਲਿੰਡਾ ਨੂੰ ਵੀ ਬੁਲਾਇਆ, ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਤੋਂ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਦੋਵੇਂ ਚੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ 2019 ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਘਿਣਾਉਣੀ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੂਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਪਿਛਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਕਵਾਸ ਸਨ. ਕੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਸਕ੍ਰੀਨਾਈਟਰ, ਨਿਰਮਾਤਾ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਬਕ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ? ਕੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਮੂਰਖ ਲੋਕ ਹਨ? ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ, ਹਾਂ.
ਅਦਾਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਵਿਚ ਜੌਨ ਕੌਨਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ. ਉਹ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ, ਮੌਤ ਨੂੰ ਪੀਤਾ, ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਕੀਤੀ, ਉਸਨੂੰ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਜਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਭਿਨੇਤਾ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਕੋ ਕਹਾਣੀ ਕਿਉਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਕ ਨਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ, ਇਕ "ਖਰਾਬ ਟਰਮੀਨੇਟਰ" ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰਾਂ ਲਈ ਇਕ "ਮਾੜੇ ਟਰਮੀਨੇਟਰ" ਦੁਆਰਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ, ਕੁਝ ਫੈਕਟਰੀ ਵਿਚ ਇਕ ਅੰਤ ਅਤੇ ਇਕ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਰੇਕ ਭਾਗ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਾਰਾਹ ਕੌਨਰ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੇ ਹਾਸਿਆਂ, ਇੰਨੇ ਤਰਸਯੋਗ ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਅਨੁਭਵ ਕਰਕੇ", ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਪਾਹੀ ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
"ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ" - ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉੱਚੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਰਦਾ. ਹਾਂ, ਇੱਕ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ, ਹੋਰ ਨਹੀਂ, ਫਿਲਮ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਖਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਭੁੱਲ ਗਈ ਪੁਰਾਣੀ ਫਿਲਮ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵਾ
ਲੇਖਕ: ਵਲੇਰਿਕ ਪ੍ਰੀਕੋਲਿਸਤੋਵ
