ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੇ ਛੇ ਵਿਚੋਂ ਚਾਰ ਆਸਕਰ ਜਿੱਤੇ ਸਨ. ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, "ਪਰਜੀਵੀ" ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਅਜਿਹੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ. ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਕਿਉਂ: ਇਸ ਸਾਲ “ਸਰਬੋਤਮ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ” ਅਤੇ “ਸਰਬੋਤਮ ਫਿਲਮ” ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੋਗ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਦੰਦਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਿਆਂ, "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫਿਲਮ" ਲਈ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਸਰਬੋਤਮ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ" ਕਿਉਂ ਦਿੱਤਾ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ.
ਦੂਜੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਮਾਇਨਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਰੀਅਨ ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਦੱਸਾਂਗਾ. ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੂਰਬੀ ਫਿਲਮ ਤੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਇਹ ਚੀਨੀ, ਜਾਪਾਨੀ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਫਿਲਮ ਹੋਵੇ). ਇਹ ਸਭ ਸਿਹਤ ਲਈ ਅਰੰਭ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਖ਼ਤਮ ਹੋਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਕਾਮੇਡੀ ਡਰਾਮੇ ਦੇ ਤੱਤ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਕਾਮੇਡੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ.
ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਹਰਕਤ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਕੀ ਹੈ? ਹਾਂ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ, ਨੌਕਰੀ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਹੈ.
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਤਰਨਟਿਨੋ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਰਗਾ. ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਕਵਾਂਟਿਨ ਦੀਆਂ ਪੇਂਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੂਰੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ. ਇੱਥੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ, ਅਸਾਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਕੋਈ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚਾਂਗਾ, ਜਾਂ ਮੇਰੀ ਯਾਦ ਵਿਚ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਜਮ੍ਹਾ ਹੋ ਗਈ. ਕੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੀ ਹਰਕਤ ਸਹੀ ਸੀ? ਮੇਰੇ ਲਈ, ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਰੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਇ ਹੈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਫਿਲਮ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਮਨਮੋਹਕ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਇਕ ਅਟੱਲ ਹੈ. ਇਹ ਕੰਮ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚੋਂ ਹੈ: "ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਿਨੇਮਾ".
ਲੇਖਕ: ਵਲੇਰਿਕ ਪ੍ਰੀਕੋਲਿਸਤੋਵ
